于深因劳累而不眠起坐看书随想-隔岸薇香
高中读书不懂《论语》也就更不解《老子》，至于《庄子》就觉荒诞无涯不去触碰。年龄渐长，竟误做教师，想把精髓讲给学生，又深切感悟自己高中无师指引，遂潜心研究。研读过程，竟觉眼前明亮，经典真是永远也不会过时，将晶莹隽语联生活实际，惊觉心中世界不再狭窄，折服于古人哲学。
年龄渐长，竟越来越喜欢起《庄子》，但最爱还是《老子》，至于《孟子》依旧不会喜欢。从文句上志气恢弘，气势磅礴，写作的经典。思想指引却不适合我这样的小民。我只是一平民，一不愿服官，二不愿扣头，约己即可，治国不虑。
那天在小店中看《老子》一书，竟有念头一闪：孔孟在教我们怎么做人，老庄在教我们怎么做自己。一个修身，一个修心；一个是前提、基础天竺葵有毒吗，一个是完善提升；一个活着，一个是生活。
由此想到我最尊重得诗人杜甫，顿感他的不易，心中竟有闷闷之感。也许就因为他自己无法不羁所以他那么欣赏李白姓许的名人。他们这对好兄弟，一个遵儒家为典范，一生苛求自己，一生悲辛。一个视道家为信念，天真烂漫，一世独立。所以杜甫是“圣”，“又”和“土”最接地气的虾婆婆，冯溪所以杜甫最能理解百姓的悲苦雀圣1电影，可一世都是满满的压抑。李白是“仙”，那是飘于空中的，又少了真实。
拿此二人举例，只是想说无论儒家或是道家都有精髓与不足，我们去读它们，去融合二者思想于自己。我的愿望是怀一颗儒家的柔软仁心，寄形骸于田野风的生活中。有责任担当也有独立的人格、精神的自由。
还是推荐大家读《庄子》，老、庄思想基础和性质本相同。不过是师徒二人各有特点：老子以箴言表达，庄子以散文描述；老子凭直觉感受，庄子靠聪慧领悟；老子微笑待人仙家悠闲生活，庄子狂笑处世；老子教人，庄子嘲人；老子说给心听，庄子直指心灵。
老子激赏失败、表现失败（再三重复柔弱、忍耐、争论之无益、不敢为天下先等等），庄子则嘲笑成功；老子赞扬谦卑者官术笔趣阁，山竹孕妇庄子苛责自大的人；老子宣扬知足之道，庄子让人的精神和肉体在“形而上学”（“形而上者谓之道，形而下谓之器”）中徜徉。
若说老子像惠特曼，有最宽大慷慨的胸怀，那么，庄子就像梭罗，有突出的个性和急躁的一面。若以启蒙时期人物相比，老子像那顺应自然的卢梭，庄子却似精明的伏尔泰。
很多人让我推荐书目仁粹大妃，从来没有固定指出，个人真切感受就是读哲学和历史，之后再看文学。先学会有思想、面对真实，再去用文学恰当表达否则架空的纯文学真的会有了美好缺了头脑。
庄子尝自述“思之无涯，言之滑稽衙内闯三国，心灵无羁绊危险同居人。”我所写也是无涯、滑稽张宗周，无统一主题，心到哪，文到哪，放松就好。
